Martin Traat: advokaadikarjäärist väljaheitmine ja süüdimõistmine kelmuses
Eesti õigussüsteemis on viimasel ajal üks nimi kõlama jäänud erakordselt negatiivses valguses – Martin Traat. Tema advokatuurikarjäär, mis kunagi tundus paljulubav, on nüüdseks lõppenud dramaatiliselt. Eesti Advokatuur heitis Traadi oma ridadest välja aprilli alguses, mille otsustavaks põhjuseks sai tema süüdimõistmine kelmusele kaasaaitamises. See samm on märgiline, sest advokaadi kutse on üks neist ametitest, mis nõuab kõrgeimat moraalset vastutust ja laitmatut reputatsiooni. Traadi juhtum heidab varju kogu õigusala usaldusväärsusele ning tõstatab küsimusi selle kohta, kuidas taolised olukorrad üldse tekivad ja kuidas neid tulevikus ennetada. Tema teekond advokaadist süüdimõistetuks on lugu, mis pakub ainet põhjalikuks analüüsiks nii õigusvaldkonna professionaalidele kui ka laiemale avalikkusele.
Harju Maakohus mõistis Martin Traadi kelmuses kaasa aitamises osaliselt süüdi
Harju Maakohus tegi hiljuti otsuse Martin Traadi suhtes, mõistes ta süüdi kelmusele kaasaaitamises. Kohtu hinnangul oli Traadi roll kuritegelikus tegevuses piisavalt tõendatud, et teda karistada. Talle määrati kuue kuu pikkune tingimisi vangistus, mis tähendab, et ta ei pea vanglasse minema, kui ta ühe aasta jooksul toime ei pane uut kuritegu. See tähtaeg annab talle võimaluse oma elu uue suuna võtta, kuid samal ajal on see pidev meeldetuletus tehtud veast. Süüdimõistmine sellises mahus, isegi tingimisi, on tõsine löök igaühe, eriti aga advokaadi reputatsioonile ja tulevikuväljavaadetele. Kohus leidis, et Traadi tegevus, kuigi mitte otseselt kelmuse toimepanemine, oli siiski oluline osa selle kuriteo õnnestumisel.
Martin Traat: „Ma ei ole süüdi, ei tunne end süüdi ja ei kavatse mitte kunagi end süüdi tunnistada!”
Vaatamata kohtuotsusele ja Eesti Advokatuuri poolt ametist väljaheitmisele, ei kavatse Martin Traat oma süüd tunnistada. Ta on avalikult kinnitanud, et ei pea end süüdi olevaks ning ei kavatse seda kunagi teha. Need sõnad peegeldavad sügavat veendumust oma õigsuses või strateegilist otsust mitte alluda survele. Tema seisukoht on selge: ta usub, et on valesti süüdi mõistetud ja tema vastu esitatud tõendid on ebapiisavad või moonutatud. See vastasseis kohtuotsusega ja tema kindel hoiak jätavad avatuks mitmeid küsimusi tema edasiste sammude kohta. Kas see on lootus kohtuotsuse tühistamiseks või lihtsalt põhimõttekindlus, jääb esialgu saladuseks. Tema avalikud avaldused annavad aga tunnistust sellest, et ta ei kavatse kergesti alla anda.
Martin Traat vaidlustab enda süüdimõistmise ringkonnakohtus
Martin Traat ei leppinud Harju Maakohtu otsusega ja otsustas selle vaidlustada Tallinna Ringkonnakohtus. Tema apellatsioonikaebus on suunatud mitte ainult süüdimõistmise, vaid ka tema põhiseaduslike õiguste rikkumise väidetele. Traat leiab, et kohtu järeldused on rajatud prokuratuuri tõendamata väidetele ning sisaldavad moonutatud infot, mis on tema vastu pööratud. See samm näitab tema jätkuvat võitlust oma nime puhtakspesemise nimel ja soovi tõestada oma süütust kõrgema astme kohtutes. Ringkonnakohtu otsus saab seetõttu olema tema jaoks kriitilise tähtsusega, määrates tema edasise õigusliku ja reputatsioonilise käekäigu.
Advokaadibüroo läbiotsimine ja konfidentsiaalse kirjavahetuse äravõtmine – kas põhiseaduslike õiguste rikkumine?
Üheks Martin Traadi peamiseks argumendiks kohtus on väide, et tema põhiseaduslikke õigusi on rikutud, eriti seoses advokaadibüroo läbiotsimisega ja konfidentsiaalse kirjavahetuse äravõtmisega. Advokaadi töö üks alustalasid on kliendi konfidentsiaalsus ja selle tagamine, mistõttu selline menetlus võib tekitada tõsiseid kahtlusi õiguspärasuses. Traat peab seda oma õiguste rängaks rikkumiseks, mis on mõjutanud kogu menetluse käiku ja tema võimalust ennast kaitsta. Ta väidab, et selline tegevus on vastuolus demokraatliku õigusriigi põhimõtetega ja nõuab sellega seotud otsuste ülevaatamist. Küsimus konfidentsiaalsuse rikkumisest on delikaatne ja selle lahendus võib mõjutada ka teisi advokaate ja nende tööd.
Tallinna ringkonnakohus: advokaadibüroo läbiotsimine oli seaduslik
Tallinna Ringkonnakohus on aga asunud seisukohale, et advokaadibüroo läbiotsimine, mille käigus võeti ära ka konfidentsiaalne kirjavahetus, oli seaduslik. See tähendab, et kohus ei näinud selles protsessis põhiseaduslike õiguste rikkumist, mis oli üks Martin Traadi peamistest apellatsioonikaebuse punktidest. Ringkonnakohtu otsus kinnitab prokuratuuri tegevuse õiguspärasust selles konkreetses küsimuses ning jätab kõrvale Traadi väited ebaseaduslikust menetlusest. See otsus on oluline samm kohtuasja lahendamisel, sest see kinnitab, et uurimisasutused on tegutsenud seaduse piires, isegi kui see puudutas advokaadi tööruume ja materjale.
Kingo ja Traadi kohtuotsus jõustus: riigikohus ei võtnud kaebusi arutusele
Lõplik ja otsustav pööre Martin Traadi kohtuasjas toimus siis, kui Riigikohus otsustas tema ja Kert Kingo kaebusi mitte arutusele võtta. See tähendab, et Harju Maakohtu ja Tallinna Ringkonnakohtu varasemad otsused, sealhulgas Traadi süüdimõistmine kelmusele kaasaaitamises ja talle määratud tingimisi vangistus, jõustusid. Riigikohus on Eesti kõrgeimaks kohtuks, mistõttu tema otsused on lõplikud. See, et Riigikohus kaebusi ei arutanud, võib tähendada, et nad ei näinud piisavaid aluseid nende menetlusse võtmiseks, pidades varasemaid otsuseid piisavalt põhjendatuks. Seega, Martin Traadi advokatuurikarjäär on nüüd ametlikult läbi ning talle määratud karistus on jõustunud.
Martin Traat kui pankrotihaldur ja ettevõtete juhatuse liige
Enne advokaadikarjääri lõppu ja süüdimõistmist kelmuses, oli Martin Traat aktiivne ka teistes valdkondades. Ta on tegutsenud pankrotihaldurina ning olnud mitmete ettevõtete juhatuse liige. Tema nimi on seotud selliste ettevõtetega nagu City Build OÜ, Fancy Boutique OÜ ja King Capital OÜ, kus ta on täitnud juhatuse liikme rolle. See näitab tema varasemat laiemat seotust äri- ja majanduselu erinevate aspektidega. Pankrotihaldurina on tema vastutus olnud suur, nõudes nii juriidilisi teadmisi kui ka majanduslikku analüüsivõimet. Juhatuse liikmena on ta pidanud vastutama ettevõtte juhtimise ja strateegia eest. Need varasemad rollid lisavad taustale keerukust ja näitavad, et tema tegevus on olnud mitmekülgne.
Lexora õigusbüroo OÜ: Martin Traadi uus algus?
Pärast advokatuurist väljaheitmist ja kohtuotsuse jõustumist on Martin Traat teinud sammu uue suunas, registreerides 14. aprillil 2025. aastal Lexora Õigusbüroo OÜ. Tema positsioon selles uues ettevõttes on juhatuse liige ja 100% osanik. See võib olla märk tema soovist jätkata õigusvaldkonnas, kuid uuel moel ja ilmselt teatud piirangutega. Ettevõtte registreerimine näitab, et Traat ei kavatse oma karjääri lõpetada, vaid otsib uusi võimalusi tegutsemiseks. Kas Lexora Õigusbüroo OÜ saab olema tema uus algus ja võimalus taastada oma maine, või on see vaid ajutine samm enne edasisi muutusi, seda näitab tulevik. Kuid fakt, et ta jätkab õigusvaldkonnas, on märkimisväärne. Ta tegeleb ka ehitamise, katuse- ja terrassitööde, era- ja hoonete ehituse, puusepatööde ning investeerimisfondide tegevusega, mis näitab tema laiemat huvi erinevate ärisektorite vastu.
Dodaj komentarz